octobre 2016
Archive mensuelle
« Il ne faut pas confondre l’Islam et sa pathologie: le terrorisme djihadiste » Jean-Pierre Chevènement était l’invité de Dimanche en politique sur France 3 Franche Comté, dimanche 30 octobre 2016.
Créé par sr07 le 29 oct 2016 | Dans : Blog du Che, Le Che, Projet politique
A lire : Anne Revah-Levy Laurence Verneuil « Docteur, écoutez ! »
Créé par sr07 le 29 oct 2016 | Dans : a-le quartier libre de XD
Le livre d’Anne Revah-Levy, pédopsychiatre et de Laurence Verneuil, dermatologue et oncologue, arrive à point dans ce paysage hospitalier en proie à la déshumanisation. Véritable paradoxe des temps modernes, on n’aura jamais autant parlé de l’expertise de l’usager et de la nécessité de son écoute attentive quand de nombreux facteurs brouillent cette légitime exigence. Les contraintes ressenties, la culture du chiffre et peut être aussi l’habitus médical expliquent sans doute cette méprise. Car l’écoute de l’usager constitue bien une question essentielle. Qui connaît mieux que la personne malade les signes de sa pathologie et ses capacités de résilience, son intérêt pour se soigner d’une manière adaptée à son cadre de vie, à ses priorités, à son équilibre de vie?
Pourtant il n’est pas toujours simple de faire entendre sa voix le temps d’une consultation qui fait suite à des examens techniques ou cliniques. Le manque d’empathie ou la précipitation accentue cette asymétrie de relation entre le médecin et « son malade ». Une attente profonde se fait jour depuis l’expérience de mouvements et d’associations qui ont su s’emparer de cette question pour transformer la relation et la place du patient, notamment dans le cadre du traitement des maladies chroniques. Les commissions des usagers peuvent relayer les initiatives en ce sens pour promouvoir l’écoute de l’usager. Lequel doit aussi faire entendre sa voix dans la définition d’une stratégie thérapeutique efficace, efficiente et respectueuse de la personne dont le consentement aux soins doit être libre et éclairé.
Xavier Dumoulin
Docteur, écoutez !
23 secondes : c’est en moyenne le temps de parole du patient avant que le médecin ne l’interrompe pour diriger l’entretien.
Les médecins se plaignent d’être débordés par les contraintes et le manque de temps, et les patients de ne pas être écoutés. Pourtant, l’écoute est essentielle : elle est l’unité élémentaire du soin, elle détermine l’établissement du diagnostic, la qualité du suivi et l’efficacité du traitement.
En s’appuyant sur de nombreux exemples, Anne Révah-Lévy et Laurence Verneuil, professeurs de médecine et chefs de service hospitalier, dressent un tableau implacable du quotidien de l’hôpital. Elles démontrent les bénéfices de l’écoute pour le patient… mais aussi pour les médecins. Elles invitent les premiers à insister pour se faire entendre, donnent des pistes aux seconds pour écouter, exhortent les facultés à mieux former les médecins, et les politiques à entendre les deux camps… Afin de réhumaniser la médecine de demain et de soigner le système de soin. Cela ne coûte pas cher et tout le monde s’en portera mieux.
Les médecins se plaignent d’être débordés par les contraintes et le manque de temps, et les patients de ne pas être écoutés. Pourtant, l’écoute est essentielle : elle est l’unité élémentaire du soin, elle détermine l’établissement du diagnostic, la qualité du suivi et l’efficacité du traitement.
En s’appuyant sur de nombreux exemples, Anne Révah-Lévy et Laurence Verneuil, professeurs de médecine et chefs de service hospitalier, dressent un tableau implacable du quotidien de l’hôpital. Elles démontrent les bénéfices de l’écoute pour le patient… mais aussi pour les médecins. Elles invitent les premiers à insister pour se faire entendre, donnent des pistes aux seconds pour écouter, exhortent les facultés à mieux former les médecins, et les politiques à entendre les deux camps… Afin de réhumaniser la médecine de demain et de soigner le système de soin. Cela ne coûte pas cher et tout le monde s’en portera mieux.
Anne Revah-Levy est pédopsychiatre, Professeur de pédopsychiatrie et chef de service à l’Hôpital d’Argenteuil. Attachée à une unité de recherche à l’hôpital Saint-Louis, elle fait de la recherche qualitative sur les expériences des patients. Elle a publié plusieurs romans au Mercure de France.
Laurence Verneuil est dermatologue et oncologue, Professeur de dermato-vénérologie et chef de service au CHU de Caen. Elle fait de la recherche fondamentale à l’Hôpital Saint-Louis. Parallèlement, elle s’intéresse aux approches complémentaires du soin, l’approche holistique du patient.
Au ciné à l’affiche : Le « Mal de pierres » d’une jeune provençale des années cinquante étouffée par son milieu et consumée par sa folie amoureuse…
Créé par sr07 le 26 oct 2016 | Dans : a-le quartier libre de XD
Sortie en salle le 19 octobre dernier, ce film met aux prises l’héroïne, jeune fille en mal d’amour, avec sa famille, ses amants et ses aventures fantasmées, et José (Àlex Brendemühl), travailleur agricole réfugié de la guerre d’Espagne, employé dans l’exploitation familiale, auquel elle sera mariée contre son gré.La jeune femme, Gabrielle, sous les traits de Marion Cotillard, rêve d’un amour impossible avec son professeur de français qui ne répondra pas à ses avances et la désespère jusqu’à la folie. On la voit lécher amoureusement le nom de ce professeur sur la page de ce livre du philosophe Alain « Propos sur le bonheur », prêté par l’homme de lettres.
Cette quête frénétique de bonheur se poursuivra durant tout le scénario qui plante le décor d’une passion dévorante entre l’amante malade et frustrée, croyant découvrir pendant sa cure thermale, l’amour avec un soldat de retour d’Indochine. Elle vit au plus profond d’elle même une passion pour cet amant fantasmé, par ailleurs musicien, qui excite en elle un vrai déchaînement de sentiments et d’extases charnelles…
En cours de guérison de ses calculs rénaux, Gabrielle devient mère d’un garçon qu’elle imagine le fruit de son amour premier. Son fils, grandit dans le giron familial et devient un élève virtuose de piano. Rattrapée par son passé, Gabrielle s’échappe au décours d’un voyage familial à Lyon pour retrouver son amant qui n’a jamais daigné répondre à ses centaines de lettres amoureuses. Pendant son escapade son fils accompagné de son mari, José, présente le concours de musique, à l’origine du voyage, dont il remportera le second prix quand elle retourne désespérée auprès d’eux. Elle vient d’apprendre l’issue fatale de la maladie de son amant qui n’aura en fait jamais pu lire ses courriers. Cette révélation accompagne un renversement de psychologie à l’égard de José, cet homme qui fut en réalité, dans sa vraie vie, le seul véritable amant de cette jeune femme en mal de vivre…
Une sensualité débridée trouve à s’exprimer dans un contraste détonnant d’avec cette ambiance familiale très dure, reflet des mœurs paysannes de la Provence du milieu du siècle dernier. La réussite cinématographique tient dans le double jeu de ce couple renversant qui se métamorphose en s’accomplissant dans la surgissement d’un passé exorcisé par le retour à la raison d’une épouse exaltée, étonnée et presque surprise par l’amour qui fait retour…Un vrai roman social au travers de ce film de Nicole Garcia, « cinéaste à l’ancienne ».
Xavier Dumoulin
Royal en majesté?
Créé par sr07 le 25 oct 2016 | Dans : a1-Abc d'une critique de gauche. Le billet de XD
Olivier Philippe Viela nous régale de son commentaire qui alimente la rumeur du retour de Ségolène. Dans son billet de 20 Minutes publié hier soir, il cite la réponse de la ministre de l’écologie sur le plateau de France 3 dimanche « Pour l’instant, c’est François Hollande qui est candidat » . « Interrogée sur une possible candidature en 2017 à la place du président sortant, elle a rappelé l’échéance : décembre, quand l’actuel chef de l’Etat annoncera s’il tente de briguer un second mandat. Le jour-même, le Journal du Dimanche a barré sa Une d’un « L’hypothèse Royal » surplombant une photo de la ministre de l’Ecologie et de François Hollande ».
Aux dires du journaliste dans une conversation téléphonique entre Jean-Christophe Cambadélis et le député des Bouches-du-Rhône Patrick Mennucci, le premier secrétaire du P.S aurait indiqué que pour que la social-démocratie survive aux législatives, il faudrait qu’elle obtienne 18 % à la présidentielle. On comprend maintenant la possible participation de Royal à la primaire pour sauver les meubles de la maison socialiste. D’autant que la ministre qui préside la COP 21 semble bien en vue de nos compatriotes. Ils sont nombreux à apprécier le franc parler de cette politique à présent vengée des affronts publics et privés.
De là à imaginer que son Président d’ex-mari puisse favoriser sa candidature, il y a un pas à franchir avec une grande prudence. Certes l’hypothèse d’une candidature Valls qui chemine à grand renfort de complicité médiatique irait bien dans le sens d’une explication psychologique d’un François Hollande en mal de revanche vis à vis de son premier ministre trop intrigant.
Quoi qu’il en soit on notera l’attitude joviale de Jean-Louis Boorlo qui assistait à une interview dans laquelle l’ancienne candidate fait mine de rejeter cette hypothèse. A la question du journaliste qui prend à témoin l’ancien chef de file des centristes, ce dernier répond pince sans rire qu’elle n’a pas vraiment dit non.
Dans un paysage très perturbé, dans l’attente de primaires agressives à droite et sur fond de sondages mortifères pour la gauche, il y a peu être une part de vérité dans cette rumeur médiatique. Mais à quoi bon si en arrière plan la présumée candidate devait se contenter de poursuivre dans une voie sans issue pour la gauche et pour le peuple de France.
Xavier DUMOULIN
Le singe capucin, nouveau « Monsieur Jourdain » de la pierre taillée?
Créé par sr07 le 25 oct 2016 | Dans : a-le quartier libre de XD
C’est sous cette interrogation que Hervé Morin, journaliste, conclut provisoirement ses réflexions dans un article du Monde du 21 octobre dernier. Les singes capucins du parc national de la serra da Capivara dans l’Est du Brésil ont été filmés en train de fabriquer des éclats de pierre pour en « lécher illico la poussière avec avidité ». « Le singe s’empare d’un caillou pour en frapper un autre (et) le fracturer ».
Ces révélations ne manquent pas de déstabiliser nos modestes connaissances sur la plus ancienne utilisation de la pierre chez le kenyapithèque qui nous a livré ses ossements associés à des pierres et à des os intentionnellement brisés (1). L’idée d’un détournement de sens de ces découvertes majeures qui permettaient de situer le travail de la main de l’australopithèque avant celle de l’homo habilis a de quoi nous inquiéter. Les gisements d’outils tranchants fabriqués avec des galets pourraient bien être la simple trace d’une frénésie de gourmandise sans autre objet! (2)
Selon un spécialiste de l’Ecole d’archéologie d’Oxford la découverte du geste du capucin, ce « Sapajus libidinosus » qui crée des éclats par inadvertance et non dans l’objectif de s’outiller, soulève de nouvelles questions quant à l’apparition des premiers outils de pierre. Sans remettre en cause l’attribution des outils lithiques à des hominidés, elle nuance les distinctions sommaires établies pour caractériser les assemblages lithiques produits par les lignées pré-humaines. Les éclats de pierre éfilés ne peuvent plus être associés de façon implicite à la production intentionnelle de pierres destinées à la découpe.
Heureusement les archéologues savent lire le caillou taillé et « retrouver la mémoire de l’intention qu’il porte en lui » au travers de l’examen du tranchant de ces outils qu’ils aient servis à découper de la viande, tailler de la peau ou casser des os.
Mais s’agissant des récentes découvertes de pierres taillées dans un site de 3,3 millions d’années au Kenya, on peut tout de même s’interroger sur l’hypothèse d’une fabrication accidentelle par des singes archaïques, lointain ancêtres de ce capucin, ce « Monsieur Jourdain de la pierre taillée ». Ainsi va le monde au fil de nos découvertes… (3) Décoiffant non?
Xavier Dumoulin, 23 octobre 2016
(1) On retrouve en Afrique et en Eurasie des traces d’outillage et de restes fossiles de cet homme debout qualifié d’homo erectus. Découvert initialement à Java en 1891, il fut surnommé homme-singe – « pithécanthrope » – mais il possédait en fait l’essentiel des caractéristiques humaines comme l’attestent les découvertes de l’homme de Mauer, de Pékin et du premier homo erectus trouvé sur les bords du lac Turkana en Afrique. Apparu voici 2 millions d’années, il se transforme progressivement en une forme plus évoluée. Ce présapiens vit en Asie, en Afrique et en Europe ; l’homme de Swanscombe en Angleterre et celui de Steineim en Allemagne annoncent l’homo sapiens. (Notes de Xavier Dumoulin)
Homo habilis inventeur de l’outil?
Homo habilis est contemporain des industries de pierre taillée, nommées oldowayennes. Celles-ci comportent des objets simples taillés généralement sur une seule face pour confectionner un outil (galet aménagé) ou pour obtenir des éclats tranchants.
Ces outils devaient lui permettre de découper des morceaux de viande ou de casser des os. Mais Homo habilis a coexisté avec certaines formes robustes d’Australopithèques, les Paranthropes. Certains scientifiques envisagent que ceux-ci étaient également capables de fabriquer des outils de pierre taillée. La découverte en 2015 de tels outils sur le site de Lomekwi 3 dans la région du lac Turkana au Kenya, datant de 3,3 millions d’années a bouleversé l’hypothèse selon laquelle l’apparition des outils de pierre serait liée à l’émergence du genre Homo.
( Extrait de la note Wikipédia )
(2) Si l’on situe l’existence des primates à quelques 70 millions d’années, les premiers singes ne remontent qu’à 30 millions d’années. La plus ancienne utilisation de la pierre serait due au « Kenyapithèque », singe d’Afrique proche du « Ramapithèque ». L’étude des gisements d’os humains et de pierres travaillées par la main de l’homme constituent la base documentaire sur la préhistoire qui démarre véritablement avec « l’Australopithèque ». Ainsi connaissons-nous « Lucy » qui vivait il y a 3,5 millions d’années en Tanzanie. Sa découverte en 1974 après celle de l’enfant de « Taung » en 1924 permet de ranger « l’Australopithèque » du côté de l’homme. « Sont-ils nos ancêtres directs? s’interrogeait le regretté A.Leroi-Gourhan. la question est superflue répondait-il avec assurance! »
Les derniers « Australopithèques » disparaissent il y a 1 million d’années après avoir cohabité avec leur rival : l’homo habilis apparu il y a 3 millions d’années. Ce dernier fabrique des outils simples avec des galets dont il fait des outils tranchants.
L’homme de « Néanderthal » – dont on a découvert en 1856 le fémur et la calotte crânienne dans la vallée du Néander en Allemagne – constitue l’avant dernier maillon de l’évolution. « L’homo sapiens sapiens » va bientôt le supplanter. Apparu il y a plus de 100000 ans, sa disparition, il y a 35000 ans reste mal élucidée.
L’espèce de « Cro-Magnon » (trouvé à l’abri de Cro-Magnon en Dordogne) mais aussi en Allemagne et en Tchécoslovaquie se caractérise par sa grande taille et son cerveau identique au notre. c’est le début de l’Homo sapiens sapiens qui va se diffuser sur toute la terre, gagnant à pied l’Alaska puis l’Amérique du Nord par le détroit de Béring alors découvert des eaux ( le niveau de la mer était de 85 mètres plus bas). Cet homme essaime jusqu’à l’Australie sans doute à bord d’embarcations à partir de l’Asie du Sud est. Ainsi se développent à partir de groupes isolés des races différentes. (Notes de Xavier Dumoulin)
(3) « Mais qu’en est-il des tous premiers outils, de facture bien plus fruste, retrouvés en Afrique de l’Est? » s’interroge l’auteur de l’article du Monde. « En 2015, l’annonce de la découverte de telles pierres taillées dans un site de 3,3 millions d’années près du lac Turkana, au kenya, par l’équipe de Sonia Harmand avait fait sensation. a cette époque reculée, le genre humain n’était pas encore apparu, et seuls des australopithèques ou le mystérieux Kenyathrope arpentaient la région.
Les premiers outils n’auraient donc pas été façonnés par nos ancêtres directs. Pourraient-ils l’avoir été, accidentellement par des singes archaïques, lointains cousins des capucins? » Extrait de l’article précité du Monde du 21 octobre écrit par Hervé Morin
A lire aussi sur le blog citoyen
L’écho des savanes dans la nuit des étoiles
Habilis et érectus – que l’on croyait enchaînés par un heureux engendrement – auraient bel et bien cohabité pendant près de cinq cent mille ans, en Afrique de l’Est, il y a un millon et demi d’années. Cette découverte récente infirme donc la thèse préexistante d’une filiation chronologique pré-humaine faisant d’homo érectus l’enfant métamorphosé d’homo habilis. Pour mémoire, nous connaissions Lucy, notre antediluvienne arrière grand-mère australopithèque - cette chérie de l’anthropologue Yves Coppens - et savions qu’elle avait cohabité avec homo habilis, ce fabricant d’outils simples et tranchants à partir de galets. Ce dernier, avais-je cru comprendre, s’était développé sur plus de trois millions d’années pour s’épanouir pleinement et donner forme au pré-sapiens érectus, annonçant lui-même le néanderthalien, ce sapiens à part entière, présent dans nos contrées avant l’avènement de son lointain cousin sapiens sapiens, ce Cro-Magnon civilisé du paléolithique supérieur dont nous sommes les purs produits en tant qu’homme d’esprit, selon les dires du très regretté Leroi-Gourhan qui se moquait par ailleurs de cette désignation par trop flatteuse “d’homme de la totale sagesse”.
Depuis Boucher de Perthes et Darwin la connaissance de la préhistoire ne cesse de s’enrichir de théories révolutionnaires. Ces géniaux concepteurs d’une préhistoire matérialiste eurent tous deux maille à partir avec la sainte Eglise avant que l’ingénieux abbé Breuil, premier grand admirateur de l’art pariétal, cet ornement magique ou religieux de la grotte de Lascaux, baptisée chapelle sixtine de notre préhistoire, ne réparât définitivement, un siècle plus tard, cette offense à l’intelligence humaine.
Une précédente découverte avait déjà ébranlé, tout récemment, beaucoup de nos certitudes. Néanderthal que l’on croyait disparu pour cause de déficience immunitaire, aurait en fait été supplanté par son concitoyen, Cro-Magnon, en raison de son esprit pacifique, ce que le trop calculateur sapiens sapiens sut sans doute mettre à profit. Pour preuve, les traits de notre présente humanité qui récompense les rusés et les bellicistes plus qu’elle n’encourage les hommes de bonne volonté, n’en déplaise à Rousseau. Faudrait-il pour autant se ranger derrière les théories génétiques remises fort malencontreusement en honneur ces derniers temps? Ah! L’inné et l’acquis, l’animal et l’homme, la nature et la culture, la tradition et le progrès, le diable et le bon Dieu, la transcendance et l’immanence, l’idéalisme et le matérialisme…
Dans ces temps lumineux favorables à l’observation des astres, un peu de métaphysique aiguise nos réflexions de philosophe profane. Autant de sujets qui renvoient aux interrogations multiséculaires sur notre humaine condition. On sait depuis Montaigne se montrer modérément optimiste tout en restant profondément humaniste. N’est-ce point, après tout, une posture bien raisonnable pour qui veut ménager un avenir humain? Savoir d’où l’on vient pour savoir où l’on va tout en sachant s’arracher à notre primaire enfance pour devenir des hommes accomplis…
Xavier DUMOULIN, le 29 octobre 2007