Le Blog citoyen, socialiste et républicain par temps de coronavirus

Dans sa dernière livraison, le Monde Diplomatique offre une singulière analyse des votes à la présidentielle. Sous la plume et les recherches de Jean-Yves Dormagen, Stéphane Fournier & Guillaume Tricard, chercheurs au Cluster 17, nous apprenons comment s’organise la répartition des votes en trois blocs à partir d’une différenciation de systèmes d’opinions solidement établis. Trois clivages principaux structurent le vote. « Le premier porte sur les questions culturelles et identitaires. Il fracture les électeurs sur les enjeux migratoires, la place de l’islam et, dans une moindre mesure, les enjeux sociétaux et les questions écologiques. Le deuxième a pour enjeu le rapport au « système ». Il oppose une demande de transformation radicale à une demande de stabilité, voire de défense du statu quo. C’est, si l’on préfère, l’axe de l’antagonisme « peuple contre élite ». Enfin, le troisième grand clivage a pour objet les questions économiques : il oppose une demande de politiques sociales et de redistribution à un positionnement libéral favorable au marché et largement défiant à l’égard de l’« assistanat » et de la dépense publique. »  

Sur cette base, 16 clusters, c’est à dire 16 sensibilités politiques, ont servis de filtre pour l’analyse et la classification des votes. On trouve ainsi les multiculturalistes, les sociaux-démocrates, les progressistes, les solidaires, les centristes, les révoltés, les apolitiques, les sociaux-républicains, les éclectiques, les conservateurs, les libéraux, les réfractaires, les eurosceptiques, les sociaux-patriotes, les anti-assistanat, les identitaires. Chaque cluster est situé dans la population électorale à partir de 30 questions, les répondants pouvant être ainsi placés sur les trois axes clivants en fonction de leur proximité d’idées. La représentation schématique partielle donne un avant-goût de cette très intéressante étude à lire in extenso dans le Monde Diplo de mai 2022.

D’autres clés de lecture sont aussi disponibles en référence aux travaux de Bruno Amable (« La résistible ascension du néolibéralisme-Modernisation capitaliste et crise politique en France 1980-2020″, La découverte, sept 2021) et de Stéphano Palombarini (Alliances sociales et avenir du modèle français avec B.Amable, Raisons d’agir, mars 2017) autour de leurs analyses, respectives ou bien associées, en terme de bloc historique. Cette vision d’inspiration gramscienne permet de situer les blocs en compétition après l’épuisement des blocs de droite et de bloc de gauche en raison de l’inadéquation de leur identité avec leur base sociale glissante. La sociologie de ces « régulationnistes » offre une belle identification des difficultés du bloc macroniste élitaire, toujours en construction et trop peu représentatif du peuple de France. D’où l’illusion du bloc bourgeois et « la résistible ascension du néolibéralisme » (néanmoins en montée depuis 40 ans) malgré les derniers résultats électoraux.

Pour nous, toute la difficulté réside dans la construction d’un bloc populaire républicain qui échappe aux tentations identitaires et combine une stratégie d’alliance des classes populaires et de fractions d’une bourgeoisie d’intérêt général opposée au néolibéralisme. C’est sur des éléments programmatiques que pourra se dégager ce bloc émergent bien différent, en substance, des velléités de dégagisme qui traversent les blocs rivaux dans notre dernier épisode électoral. C’est à la recherche d’un tel ciment que doivent s’appliquer les citoyens pour sortir du bloc social dominant fracturé et délégitimé par les crises conjuguées du capitalisme financier mondialisé.

Pas de commentaires »

Après « la grammaire émotionnelle » de Macron qui, au soir du 10 avril, cherchait à inventer des solutions nouvelles pour agréger le vote en faveur de ses rivaux dans son combat de deuxième tour contre la candidate d’extrême-droite, le candidat de « l’extrême centre » veut séduire encore et toujours.

L’évocation d’un référendum sur une réforme des retraites, celle-ci rehaussant l’âge de départ de deux ans au lieu de trois, avec une éventuelle clause de révision en 2030, l’introduction de la proportionnelle ou l’aménagement institutionnel de mécanismes participatifs restent sans doute en deçà des attentes d’électeurs orphelins du troisième bloc en situation d’arbitrer les résultats du deuxième tour. Et que dire de la sortie du chapeau, dans la dernière ligne, de cette curieuse proposition de septennat?

Certes, les agissements de Le Pen qui laisse évacuer manu militari une activiste inoffensive dans sa conférence de presse sur les positions internationales d’une candidate par ailleurs sans aucun affect pour les victimes de la tragédie ukrainienne, rappelle la nature autoritaire du personnage. Lequel propose sans gêne de faire adopter « la préférence nationale » par recours au référendum pour sortir du bloc de constitutionalité toutes références au principe d’égalité, issu du meilleur de notre tradition républicaine! Ce que ne manque pas de dénoncer nos constitutionalistes, à l’instar de Dominique Rousseau. Mais dans d’autres domaines juridiques, la souverainiste identitaire joue avec malice quand notre jurisprudence issue de la cour de justice de l’UE présente un caractère souvent menaçant pour notre droit national. Quoi qu’il en soit, avec de telles violations des principes fondamentaux, le recours au juge constitutionnel et à la cour européenne de Strasbourg (celle du conseil de l’Europe protecteur des droits de l’homme) viendrait fort heureusement sanctionner ces folles préconisations.

Le  président sortant. doit saisir l’ampleur du mécontentement et ne pas tergiverser en révisant de fond en comble ses propositions antisociales répulsives. C’est la condition impérative d’un effet de choc pour convaincre nos concitoyens de faire barrage à l’extrême droite! Ce changement de pied, s’il est authentique et sincère, doit s’entourer de garanties sérieuses. On attend donc la suite et ça devient urgent!

Xavier DUMOULIN

Pas de commentaires »

A gauche, les résultats démontrent l’inexorable déclin du parti socialiste et l’impossible ascension du vote écologique. De quoi invalider l’illusion d’un pôle social-écologique porté par l’équipe dirigeante du P.S. Le « roussellement » espéré des communistes appuyés par les gauches socialistes et républicaines (MRC et GRS), n’a pas trouvé à s’épanouir avec un vrai siphonage par le vote « efficace » Mélenchon qui s’est quand même avéré insuffisant à sélectionner son champion pour le deuxième tour. C’est tout de même un vrai succès pour l’Union populaire qui représente à présent une force incontournable à gauche. Lire la suite »

Pas de commentaires »