Le Blog citoyen, socialiste et républicain Nouveau Front Populaire

­ ­ ­ ­

pas de commentaires »

Faire des compromis et sortir des évidences (1). C’est en ces termes que le président entend orienter l’action parlementaire.

Le raisonnement macronien s’appuie sur les éléments suivants :

1° 11 Millions d’électeurs ont choisi le RN et méritent le respect ;

2° Les forces de gauche, du centre et de droite ont opté pour un désistement entre elles au 2° tour pour faire barrage au  RN (Macron évite le terme de Front Républicain);

3° Ce faisant, les clarifications attendues suite à la dissolution résident donc bien dans cette nouvelle  obligation faite à ces forces qui doivent se coaliser, trouver des compromis et travailler ensemble, donnant même en exemple la démarche de Laurent Wauquiez vers lequel il semble incliner. En ce sens il feint d’oublier les arguments en faveur du désistement de son Premier ministre entre les deux tours : « désistement n’est pas ralliement ».

La non élection d’André Chassaigne au perchoir de l’AN représentant d’une coalition à qui il manque 100 voix pour constituer une majorité absolue tient lieu de preuve à ces assertions quand la magouille a prévalu sur la morale et le principe de réalité après un choix de dissolution dans des conditions très contestables. En droit pourtant « Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude ».

La candidature de Lucie Castets pour Matignon? « Le sujet n’est pas là! » Péremptoire, le président balaie d’un revers de main cette hypothèse et poursuit son antienne. Jusqu’à la mi-août ce sera la stabilité dans l’intérêt des J.O.

Un paralogisme est un raisonnement faux qui apparaît comme valide, notamment à son auteur, à la différence du sophisme qui est un argument fallacieux destiné à tromper.

Sophisme ou paralogisme? Peu nous chaut! Le simplisme de l’argumentation présidentielle ne peut convaincre. Battu aux élections législatives suite à sa dissolution quand il sollicitait le suffrage majoritaire à l’Assemblée, il ne lui appartient plus de tracer les axes d’une politique gouvernementale. 

Face à cet entêtement qui dépasse l’entendement, on suivra avec intérêt les réactions des responsables politiques, en premier lieu, ceux du Nouveau Front Populaire. Et il sera également dès aujourd’hui utile, aux citoyens mobilisés bien au-delà des états majors politiques, d’envisager une riposte à la hauteur de cette violence et de ce déni de démocratie.

En agissant de la sorte, le président battu renvoie la balle à la société civile, à ses forces syndicales et associatives. Celles-ci sauront affirmer la nécessité d’un programme de salut public pour répondre aux urgences sociales. Sortir des évidences ou se rendre à l’évidence? Par delà le lapsus du président défait, telle est bien l’alternative présente!

Xavier Dumoulin

(1) Selon Le Monde, M. Macron appelle ainsi les partis à « être à la hauteur du moment et des responsabilités que les Françaises et [les] Français [leur] ont données », qui est selon lui « de sortir en quelque sorte de leurs évidences », « de savoir faire des compromis ».

pas de commentaires »

Lucie Castets, directrice des finances de la Mairie de Paris, est proposée par le Nouveau front populaire pour Matignon. Membre du collectif Nos services publics, elle est aussi énarque et économiste.

1 commentaire »

Pourquoi présenter cette vidéo? Il a semblé pertinent aux réalisateurs de cette séquence filmée le 13 juin 2022 de reposter temporairement cet entretien réalisé avec Bernard Friot, sociologue, économiste, professeur émérite à l’université Paris-Nanterre (Paris X). Bernard Friot démontre l’importance de la mobilisation pour l’accomplissement de grandes réformes révolutionnaires à l’instar de celles du Front Populaire et plus tard de la sécurité sociale. Sa création en 1946, n’est rien d’autre qu’une subversion des assurances sociales d’inspiration patronale. Grâce à la combativité et créativité syndicale et politique des travailleurs articulée avec celle de l’action communiste. Pour Bernard Friot, il s’agit depuis d’un « déjà là communiste » menacé de liquidation par l’étatisation capitaliste (riposte de la classe dirigeante en 1967 puis en 1996 et aujourd’hui avec la réforme des retraites). A présent l’enjeu reste celui de la reconquête de cette institution et plus largement de l’autogestion de l’Etat par les travailleurs! 

Dans cette vidéo, Bernard Friot met à nu la logique rétrograde des réformes successives de la S.S et de l’Assurance chômage. Le gel des cotisations offre un exemple de cette dérive. Avec la CSG, il s’agit de financer un panier de soins qui ne relève plus du salaire mais de la solidarité. Ceci s’accompagne d’une confortation de la place de la mutualité dans le dispositif de financement de la prestation de santé. Les gouvernements actent le refus de hausse de la cotisation et le développement de financement par la complémentaire. La logique mutualiste devient le projet de ladite « grande sécurité sociale ».

On voit bien la difficulté à gauche d’appréhender l’enjeu des réformes Macron pour s’y attaquer. Dans la période qui s’ouvre avec les perspectives dont est porteur le Nouveau Front Populaire n’est-il pas essentiel de poser ces questions de fond sur un autre registre? Cette vision de la « puissance du salariat » contraste avec les lieux communs de la gauche mal inspirée par une lecture  idéologique qui tarde à s’arracher d’un dogmatisme intellectuel et qui stérilise la pratique. L’enfermement d’une gauche dans la poursuite d’une gestion qui ne romprait pas d’avec les logiques en œuvre a toute chance d’échouer à ouvrir un processus d’émancipation qui passe par la conquête de la souveraineté sur le travail. Défense des conquis sociaux et reconquête des souverainetés par les travailleurs, deux dimensions clés d’un combat actuel qui s’organise à partir de « ce déjà là » autogestionnaire qui ne demande qu’à s’épanouir!

En présentant cette vidéo, nous entendons ouvrir une perspective bien au-delà des disputes politiques réduites aux visions tactiques ou stratégiques qui oublient l’essentiel : la quête d’une émancipation du monde du travail par son action comme en 46 pour la maîtrise de la partie socialisée du travail et de la gestion des caisses de S.S. Pour aujourd’hui si l’on veut que le programme du NFP se transforme en réformes révolutionnaires, c’est la conquête de l’Autogestion, la maîtrise de la souveraineté sur le travail… D’où l’importance d’une mobilisation syndicale pour une retraite généralisée – à cinquante ans parce que c’est l’âge où il faut plus que jamais être titulaire de son salaire -   et droit au salaire à vie. Avec cette révolution anthropologique du travail conçu comme la reconnaissance à vie de la qualification personnelle du travailleur, elle-même évolutive par le haut. Pour tout comprendre, je vous invite à l’écoute et à la lecture de Bernard Friot

Voir aussi nos liens 

BERNARD FRIOT : THÉORICIEN DE « L’IMPENSÉ COMMUNISTE » ET DE L’ÉMANCIPATION DU TRAVAIL

Commentaires de Xavier Dumoulin sur cette réalisation présentée dans YouTube et partagée sur le « blog citoyen,socialiste et républicain ».

Questions : Pierre Girier-Timsit et Vincent Plagniol Interviewer : Pierre Girier-Timsit Technique : Vincent Plagniol

pas de commentaires »

Ce sous titre de la lettre hebdomadaire de Patrick Le Hyaric évoque la nécessité d’une mobilisation sur les lieux de travail, les lieux d’études et de création culturelle, les quartiers et les villages. Cette mobilisation populaire s’articule avec l’action parlementaire du NFP. Et demain avec un gouvernement de la république prenant enfin en compte la nouvelle donne politique plaçant le bloc du NFP en tête des sièges à l’AN.

Cette articulation précise Patrick Le Hyaric, « peut permettre de garder le cap du « pouvoir vivre mieux » incluant rémunération du travail, développement des services publics, amélioration des retraites, combat contre la précarité du travail, garantie d’activité et de travail pour toutes et tous, pouvoir d’intervention des salariés sur les productions et leur travail, amélioration des protections sociales. »

Dans sa lettre PLH revient longuement sur le coup de force de la macronie et de la dite droite républicaine sans oublier de dénoncer le viol de la séparation des pouvoirs avec le vote des 17 ministres en exercice quand il ne manquait que 13 voix à André Chassaigne pour gagner le Perchoir.

Les intérêts supérieurs du bloc bourgeois expliquent ce déni de démocratie. « Si André Chassaigne, avec toutes ses qualités et son ancienneté de parlementaire aguerri n’est pas élu président de l’Assemblée nationale, c’est tout simplement parce que ce bloc bourgeois représenté par la minorité présidentielle, les droites et l’extrême droite font et feront barrage à tout ce qui ouvre la voie à un changement progressiste. S’aligner d’une manière ou d’une autre sur ce bloc en composant avec le président de la République reviendrait à entrer dans une « union sacrée » contre les travailleurs, les créateurs et une bonne partie des travailleurs indépendant jusqu’aux PME elles aussi victimes du capitalisme financiarisé. »

En conclusion PLH en appelle à « solidifier l’unité du NFP » et lui donner des suites « en le plaçant en permanence sous contrôle populaire » . « En effet, le bloc des gauches et des écologistes a le plus de députés à l’Assemblée nationale sans avoir de majorité et ils ne représentent qu’un tiers des voix dans le pays. Le travail politique de conquête pour gagner des soutiens et des mobilisations dans tous les secteurs de la société est donc à l’ordre du jour, pour construire une majorité politique dans le pays. De ce point de vue la création et l’animation de comité du Front populaire pour organiser de l’information, des débats et des actions est d’une grande utilité. »

Retenons cette ambition relevant d’une « conception large du NFP » contre la vision réductrice d’un cartel de quatre partis. « Ce doit être un nouveau front démocratique des forces populaires, un fort mouvement d’actions progressiste, social, écologique ancré au tréfonds de la société. » Les mots de PLH font mouche pour contrer la coalition en cours de constitution des partis du bloc bourgeois. ce bloc entend protéger «  le système et la politique mis en œuvre depuis plusieurs quinquennats ». Contre lui, les forces du NFP doivent « faire vivre deux grands acquis : le barrage à l’extrême droite et la construction de leur union qui doit se transformer en union populaire en renforçant le pôle de rupture, le pôle de la transformation sociale ». 

Cette invitation à l’action militante passe par la création et l’animation de comité du Front populaire pour organiser de l’information, des débats et des actions. Cette mobilisation ne vise rien d’autre que celle d’une nouvelle cohérence au service de l’intérêt général pour l’application de la plate forme du NFP.

Vous retrouverez chaque semaine l’intégralité de la lettre de Patrick Le Hyaric sur son blog https://patrick-le-hyaric.fr/

Xavier Dumoulin

pas de commentaires »