Battre campagne
Articles archivés
Tribunes républicaines contre le projet du RN
Créé par sr07 le 26 juin 2024 | Dans : a0-blog citoyen, socialiste et républicain et actualité du Nouveau Front Populaire, Articles de fond, Battre campagne
Dans une tribune au « Monde », Najat Vallaud-Belkacem (1) appelle à « défaire dans les urnes ceux qui nous mettent aujourd’hui une cible dans le dos ». Elle s’adresse « à tous les Français d’origine étrangère, ou perçus comme tels, et les invite à être fiers et à aller voter pour les élections législatives ». Elle évoque ses origines familiales et ce qu’elle doit à la République, à son école publique, à ses livres qui ont élargi ses horizons, à son tissu associatif et politique dans lequel elle s’est engagée parce qu’elle voulait être une femme libre et ne laisser personne l’enfermer dans ses origines. En raison de sa trajectoire et de ses combats pour l’égalité « plus longs, plus pénibles », elle vante « une République qui revendique l’égalité et la fraternité » et que « nous devons défendre » avec « sa conception de la citoyenneté et de ses valeurs, d’égalité et de fraternité. Sans naïveté, sans oublier promesses non tenues ou renoncements. Mais avec la conviction que nos combats pour le progrès et l’émancipation seront tellement plus difficiles si nous sommes contraints de jouer en défense. » « Pour cela nous devons cesser d’avoir peur [...] Ne restons plus silencieux. Allons défaire dans les urnes ceux qui nous mettent aujourd’hui une cible dans le dos. Enfin, si nous évitions l’iceberg cette fois-ci, n’acceptons plus jamais que des partis dits « républicains » contemplent sans rien dire la ghettoïsation et les inégalités qui, d’une telle évidence et d’une telle force, ont nourri la mer de malheurs et de tensions que nous tentons aujourd’hui désespérément d’écoper. »
Ces extraits d’une tribune émouvante, intelligente et digne donnent sens et pertinence aux analyses de l’historien Patrick Weil qui dénonce le RN dans sa volonté de mettre à bas tout l’édifice du droit du sol construit avec constance par les rois de France et la république. « Ce faisant, il détruira un principe installé dans notre droit français depuis 1515. Même Vichy n’avait pas voulu le remettre en cause. » Ce spécialiste des questions d’immigration explique dans sa tribune au Monde (2) comment et pourquoi le droit du sol « intègre progressivement les enfants et petits-enfants d’étrangers dans notre nationalité ». Mais le droit du sol fait bien plus que cela : « il offre à la très grande majorité des Français la preuve de leur nationalité, au moment du renouvellement de leurs passeport et carte d’identité, leur évitant les pires cauchemars administratifs. Il protège aussi notre souveraineté nationale contre des intrusions étrangères. » Faute d’acquisition de la nationalité française « les enfants d’étrangers restant étrangers génération après génération, des enclaves étrangères peuvent se développer sur le territoire national, avec un droit à la protection diplomatique du pays d’origine et le pouvoir de réclamer son intervention.« La suppression du double droit du sol (3) créerait donc « des difficultés administratives insurmontables qui déstabiliserait des dizaines de millions de familles françaises pour obtenir un passeport ou une carte d’identité » car être né en France d’un parent né en France apporte la preuve facile que vous êtes français. Jusqu’alors, le débat droite-gauche ne portait que sur la part respective d’automaticité et de manifestation de volonté dans l’acquisition de la nationalité française. « Marine Le Pen, Jordan Bardella et leur parti ont décidé de sortir de ce cadre et de mettre à bas tout l’édifice du droit du sol construit avec finesse, constance et expérience par les rois de France et la République.[...] Les enfants d’étrangers nés en France, qui avaient vocation à devenir français à leur majorité, resteront des étrangers. Leurs enfants seront des étrangers, leurs petits-enfants aussi. Ils seront soumis à la menace quotidienne de l’expulsion. »
(2) Patrick Weil est historien. Il a notamment écrit « Qu’est-ce qu’un Français ? Histoire de la nationalité française depuis la Révolution » (Grasset 2002).
(3) L’enfant d’immigré né en France n’est pas français à la naissance mais le devient à sa majorité, tout en pouvant s’il le veut y renoncer. A la génération suivante, l’enfant né en France d’un parent déjà né en France est irrémédiablement français ; c’est ce qu’on appelle le double droit du sol.
Quelles marges de manoeuvre pour les forces du NFP?
Créé par sr07 le 25 juin 2024 | Dans : a0-blog citoyen, socialiste et républicain et actualité du Nouveau Front Populaire, Battre campagne
Hier, nous suivions avec nos amis d’Espaces Marx une visioconférence sur le chiffrage du programme du NFP. Animée par Dominique Belougne, cette rencontre a permis un bon éclairage avec les interventions de Michel Cabannes et de Jean-Marie Harribey, deux économistes pédagogues et sérieux, dont la réputation n’est plus à faire dans les champs associatifs et politiques.
Je retiens de ces présentations, les caractéristiques d’un programme tout à la fois en rupture complète d’avec la logique néolibérale (importance de la logique redistributive : pouvoir d’achat, services publics, emplois) et dans le respect d’une orthodoxie en matière d’équilibres macroéconomiques (financement par l’impôt touchant les franges supérieures de la société et les revenus spéculatifs). Un programme social-démocrate dans la meilleure acception du terme (partage rééquilibré de la valeur ajoutée entre le capital et le travail) mais récusant de sacrifier l’économique et le social à la politique de l’offre. Avec néanmoins quelques impensés en terme de croissance (quel niveau d’acceptabilité de relance en matière d’empreinte carbone, cette dernière étant supérieure avec les produits d’importations que les seules émissions de gaz sur le territoire par la production nationale). Une croissance qui devrait égalée 0,5% dans les prévisions de financement.
C’est en fait, selon nous, toute la dynamique du NFP qui reste à interroger. Un tableau dépenses – recettes du deuxième semestre 2024 jusqu’en 2027, a l’avantage de traduire la recherche d’équilibres, réfutant ainsi la critique libérale du risque d’endettement (1). L’état actuel des finances du pays ne devrait pas autoriser ce type de critique de la part de la majorité sortante qui n’a pas eu de politique de recettes à la hauteur des enjeux passés.
Pour autant les attentes sociales sont fortes et j’observe que les intersyndicales se manifestent au travers d’un refus du RN. Si les propositions phare du programme du NFP (annulation de la réforme des retraites, hausse du SMIC, priorités pour l’éducation, la santé et les services publics de proximité, etc.) contiennent des avancées significatives, les mobilisations pour un rapport de forces permettant leur réalisation sont encore devant nous. Par ailleurs la question des salaires peut interroger un petit entreprenariat qui doit être soutenu comme le prévoit ce programme construit autour d’une alliance des forces productives contre celles de la spéculation.
Les questions plus larges de la réindustrialisation et des reconquêtes des souverainetés sont à placer, avec les réponses aux attentes sociales, au cœur des préoccupations nationales. Nous voyons par ailleurs, avec satisfaction des éléments de synthèse positifs en matière de relations extérieures.
Hier une nouvelle tribune rassemblant républicains des deux rives (NFP et « gauche » de la majorité sortante) appelle à la discipline républicaine au second tour contre le RN. Ton nouveau de dissidents (revenus du macronisme) refusant la ligne d’une campagne plaçant le NFP et l’extrême droite dans une dénonciation équivalente (ce qui est la position de Macron et d’Attal). Cette posture pour intéressante quelle soit ne doit pas gommer le risque de faire dévier le contenu du programme du NFP. On ne le dira jamais assez, les enseignements de l’Histoire et les antagonismes de classe obligent les forces de la démocratie et du travail à défendre becs et ongles les objectifs d’un programme raisonnable mais de rupture (sans révolution) d’avec les politiques passées. Dans cette défense de la république, un compromis est nécessaire. Il doit favoriser l’application des mesures de justice sociale sans amputer le cœur du programme du NFP.
X.D
Un SOS qui acte une dissolution incomprise
Créé par sr07 le 24 juin 2024 | Dans : a0-blog citoyen, socialiste et républicain et actualité du Nouveau Front Populaire, Battre campagne
Selon Jefferson Desport du journal Sud-Ouest, la lettre de Macron aux Français a des airs de SOS. Elle trahit cette incompréhension partagée par les citoyens et responsables politiques de tous bords…
Dans ce contexte, dans chaque camp des trois blocs en compétition, c’est la mobilisation. Parfois ubuesque avec ces candidats fantoches du RN qui s’effacent derrière l’effigie de leurs chefs Le Pen et Bardella. Dans la plus grande confusion de lignes chez les LR. Non sans égo avec ce réflexe pavlovien de revendication de leadership par celui qui l’a perdu à gauche et même au sein des Insoumis…
Dans ce camp, celui du NFP, c’est la mobilisation de la base qui traduit la volonté de faire barrage à l’extrême-droite avec les rassemblements nombreux sur des thèmes signifiants autour d’intersyndicales, d’associations féministes, de défense des droits humains, sociaux et environnementaux, avec la participation des militants des mouvements et partis impliqués.
Ceux-là n’ont cure des combats d’égos et œuvrent en toute conviction et humilité pour une certaine idée de la république!
Sauront-ils se faire entendre des moins déterminés de nos concitoyens à contre-carrer l’offensive présidentielle? à refuser la poussée xénophobe? à exiger un changement de cap et une rupture avec les politiques néolibérales?
Les prévisions de participation record aux législatives montrent l’intérêt des citoyens. Puissent-ils ne pas s’en laisser conter par les subterfuges d’un président pompier pyromane aux abois.
L’expression sereine et déterminée des forces du NFP doit emporter la conviction de nos concitoyens. Faisons face ensemble, candidats, militants des mouvements et des associations, électeurs et citoyens emprunts de sens civique pour relever ce défi démocratique.
Et laissons aux autres la cacophonie, la confusion des idées et les combats d’égos!
Contrer le FN avec le Nouveau Front Populaire !
Créé par sr07 le 23 juin 2024 | Dans : a0-blog citoyen, socialiste et républicain et actualité du Nouveau Front Populaire, Battre campagne
Hier après-midi, un rassemblement montois réunissait quelques centaines de citoyens autour de syndicalistes et militants associatifs et politiques. Signe d’un refus à la base de voir triompher le RN et d’une volonté de promouvoir un Nouveau Front Populaire selon les différents intervenants (dont la CGT, la FSU, la confédération paysanne, la LDH et Marie-Laure Lafargue, candidate du NFP).
Lire des extraits de l’intervention de M.L Lafargue
Un défilé dans les rues de Mont de Marsan laissait voir des pancartes et slogans porteurs d’humanité, contrant le vent mauvais des idéologies nauséabondes en passe de contaminer des électeurs égarés.
Mais le ressentiment profond d’un électorat frustré d’attentes sociales déçues ne s’effacera pas par la seule incantation d’un barrage au FN-RN. Les équivoques dans les discours passés et les paroles non tenues dans les gestions gouvernementales ne pèsent-elles pas lourd dans ce score électoral de l’extrême-droite? De ce point de vue, quelle incohérence et quel égarement quand on dissèque les contenus programmatiques du bloc de droite qui veut prendre le contre-pied des politiques redistributives!
La minorité « macroniste » et son chef de campagne, Attal, persévère dans une offre politique anti-sociale, inspirée d’un mépris social mal dissimulé. Aux forces du NFP de faire entendre une voix de progrès et d’humanité dans ce monde en butte aux fractures sociales, aux guerres et à l’idéologie montante illibérale.
Des forces vives sachant articuler aujourd’hui et demain, « mouvement d’en bas » et « mouvement d’en haut » pour convaincre et vaincre et surtout, ne pas se laisser voler leur victoire.
X.D, le 23 juin 2024
