Le Blog citoyen, socialiste et républicain par temps de coronavirus

PARIS (AFP) – José Bové, qui a été candidat altermondialiste à la présidentielle, a indiqué lundi lors d’une rencontre avec Ségolène Royal à son QG de campagne qu’il fallait qu’il n’y ait « pas d’abstentionnistes au second tour » et que les gens « votent très clairement pour Ségolène Royal ».

« On est devant un choix de société », a dit M. Bové devant la presse.

« Il y a une alternative possible » entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, « un homme dangereux pour nos libertés, le candidat du Medef et de l’alignement sur une politique qui est plus celle de Bush que des pays du sud ». C’est-à-dire le choix entre « la société du vivre ensemble et celle du conflit permanent », a ajouté le leader altermondialiste.

Interrogé sur le rapprochement de la candidate avec les centristes, il a estimé qu’il n’est pas nécessaire pour soutenir quelqu’un au second tour d’avoir « des approches identiques sur tout ».

« On est dans un moment de choix de société et de rassemblement, il faut rassembler pour gagner », a-t-il souligné. « Je ne peux pas accepter que la France tombe dans la logique de l’affrontement », a-t-il ajouté.

Il s’est réjoui aussi que Ségolène Royal lui ait confié une mission sur la mondialisation et la souveraineté alimentaire. « C’est un geste très important, ça introduit la dimension du rapport de la France au monde, c’est très nouveau de mettre cela dans le débat », a-t-il dit.

« C’est cohérent avec l’ordre international juste qui est dans le Pacte présidentiel », a glissé la candidate.

M. Bové a indiqué encore qu’il serait mardi au concert-meeting de soutien à Mme Royal, en fin d’après-midi au stade Charléty.

pas de commentaires »

PARIS (AP) – Alain Krivine, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), estime qu’il faut « voter contre Sarkozy et voter pour le moindre mal, c’est-à-dire pour Ségolène Royal ».

Les propos que Nicolas Sarkozy a tenus sur mai 68 « ce n’est pas du tout pour attirer le centre, c’est des propos lepénisants », a-t-il dénoncé lundi sur RTL. « S’attaquer à mai 68 comme le fait Nicolas Sarkozy, ça fait froid dans le dos. »

« Quelles que soient nos idées sur Ségolène Royal et tous les ronds de jambe qu’elle fait au centre qui démobilise la gauche », a expliqué Alain Krivine, les attaques du candidat de l’UMP sont « un argument de plus pour voter contre Sarkozy et voter pour le moindre mal, c’est-à-dire pour Ségolène Royal ».

« On a devant nous un individu qui est dangereux », a-t-il ajouté. « Dangereux pour les libertés, dangereux pour nos acquis sociaux. Les propos qu’il vient de tenir (…) ça fait froid dans le dos. Même Le Pen n’a pas osé aller jusque-là. »

Le candidat de la LCR Olivier Besancenot a invité ses électeurs du premier tour à reporter leur voix sur Ségolène Royal au second tour. « Ça ne sera pas vraiment un appui à la politique du Parti socialiste et de Ségolène Royal, mais une volonté extrêmement décisive de faire barrage à Sarkozy », a expliqué le porte-parole de la Ligue.

A « tous les gens à gauche qui sont hésitants », il encore demandé de « bien comprendre (…) qu’il faut d’abord abattre le danger ».

« Dans le débat qui va avoir lieu le 2 mai, je ne compte pas sur Ségolène Royal pour mobiliser toute la gauche contre Nicolas Sarkozy. Je compte beaucoup sur Sarkozy et j’espère qu’en multipliant les propos, il apparaisse sous son véritable jour. C’est peut-être cela qui va permettre à toute la gauche de se mobiliser contre lui », a conclu Alain Krivine. AP

pas de commentaires »

Les parachutes dorés et les patrons voyous seraient, selon M. Sarkozy, les fruits tardifs de la contestation soixante-huitarde. Mais Mai 68 n’a quand même pas inventé le capitalisme financier mondialisé !

Lire la suite sur le blog de Jean Pierre Chevènement http://www.chevenement.fr/index.php

pas de commentaires »

Pour le footballeur Lilian Thuram, il faut «tout faire pour que les gens vivent ensemble» :

Par Chérif GHEMMOUR

QUOTIDIEN LIBERATION : lundi 30 avril 2007 http://www.liberation.fr/actualite/societe/250799.FR.php

Footballeur engagé, Lilian Thuram explique les raisons pour lesquelles il s’oppose, sur toute une série de thèmes, aux propositions de Nicolas Sarkozy, et donne sa vision de la société française. Entretien.

Que pensez-vous des résultats du premier tour ? 

On pourrait dire qu’il y a un recul du FN mais c’est Sarkozy qui a récupéré les voix de Le Pen. Les discours du FN s’est banalisé dans la société. Les mots de Le Pen n’ont jamais été aussi présents et, ce qui est dramatique, c’est que ses idées sont portées par un homme issu d’un grand groupe politique, l’UMP. Je trouve ça triste. Moi, ma priorité, c’est de tout faire pour que les gens vivent ensemble, se respectent et qu’on ne cherche pas des boucs émissaires. Or, c’est ce que font les discours de Le Pen, Villiers et, dernièrement, de Sarkozy. Je me dis donc que ma vision de la société n’était pas celle de pas mal de Français puisque Sarkozy est arrivé en tête.

Le curseur du débat politique s’est donc déplacé vers la droite, voire l’extrême droite ? 

Complètement ! Malheureusement, il y a eu un tournant après le 11 septembre 2001. Nous sommes entrés dans un cycle de peurs, de méfiance. Ce qui s’était passé dans les banlieues a joué énormément dans l’imaginaire collectif. Quand il y a des manifestations de cet ordre, il y a toujours une montée du racisme. Nous traversons une véritable crise de la citoyenneté. On parle d’une crise de l’intégration. Mais à qui la faute ? Il y a des revendications d’histoire ou de mémoire vis-à-vis de la colonisation, de l’esclavage ou de, tout simplement, trouver sa place dans la société, qui prouvent bien que ces citoyens veulent participer à la France. Mais ils ne se reconnaissent pas dans cette France-là. Il est dommage que des politiques jouent sur ce malaise en stigmatisant les populations des banlieues. Il y a des termes précis qui servent à «délimiter», à séparer ces populations, comme «Français de souche», «minorités», «Français de deuxième ou troisième génération»… Cela illustre cette difficulté à accepter l’autre avant de le considérer comme Français à part entière…

Mais c’est le peuple français, ou du moins une bonne partie, qui éprouve de réelles difficultés à faire de la place à ces «autres» Français… 

Il y a un poids énorme de l’histoire. L’esclavage a éduqué les gens dans le sens que l’homme blanc était supérieur à tous les autres et que l’homme noir était le plus bas dans l’échelle. Il y eut ensuite la colonisation avec la prétendue mission de l’homme blanc à civiliser les «sauvages»… Aujourd’hui, en France, l’inconscient collectif est comme ça : l’autre est différent et inférieur. Comment expliquer aux gens qu’on peut être Français en étant tous égaux? En France, les gens se disent plus facilement racistes qu’avant. Ils devraient avoir peur de ce sentiment : si vous êtes plus racistes, l’autre le sera également.

Lequel des deux candidats se rapproche le plus de votre «projet de vie» ? 

Il est évident que M. Sarkozy ne s’attache pas au «vivre ensemble». Refuser de faire le travail de mémoire, c’est refuser d’avancer. Il faut relire le passé pour préparer l’avenir. Il est prêt à beaucoup pour devenir Président. Il dit ce que les gens veulent entendre… Il réveille le racisme latent des gens, je le lui ai dit et je suis prêt à le lui redire. On me dit parfois que j’exagère, mais regardez l’évolution de son discours depuis 2005, au moment où je l’ai rencontré : il a affirmé vouloir récupérer les voix du FN. Pour y parvenir, il y a deux moyens : soit en disant aux gens du FN, ce que vous pensez des immigrés est faux ; soit en allant dans le sens des idées de Le Pen… Les «moutons égorgés dans la baignoire», «le ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale» , l’immigration «choisie» et non plus «subie», etc., tout cela pointe du doigt une certaine population.

Et Ségolène Royal ? 

Elle a pris le risque de répéter qu’elle voulait une France métissée. C’est un risque car je ne pense pas que la majorité des Français soit prête à entendre une telle idée… Dans son discours sur les immigrés, rien ne m’a choqué. Si demain, elle dit quelque chose de dangereux pour le «vivre ensemble», je lui dirai la même chose qu’à M. Sarkozy ! Ce n’est pas parce que je dénonce certains discours de M. Sarkozy que je suis avec Mme Ségolène Royal. Quand je l’ai rencontrée, je lui ai parlé des jeunes de banlieues qu’on stigmatise et auxquels on demande toujours de prouver qu’ils aiment la France… Des gages de citoyenneté, toujours !

Auriez-vous souhaité que des sportifs français s’impliquent plus dans cette campagne ? 

Par rapport à la stigmatisation des immigrés et des jeunes de banlieue, je regrette qu’il n’y ait pas eu plus d’implication, oui. Parce que la plupart de nous avons eu un parcours assez similaire : on vient des couches de la société dites «défavorisées» et on a donc un peu tous la même sensibilité. Le jour où chacun de nous comprendra qu’on a le pouvoir de faire changer les choses…

Beaucoup de gens pensent qu’un Noir ou un Arabe, c’est une victime de la société, qui doit forcément voter à gauche… N’est ce pas une forme de racisme que de considérer des gens selon un code prédéfini ? 

Bien sûr ! On peut être noir et voter Le Pen, Sarkozy ou à gauche… Pour ma part, évidemment, c’est beaucoup plus difficile de ne pas être sensible à certaines choses plus dérangeantes. Un Noir sera normalement beaucoup plus sensible à des discours racistes parce que lui, il l’a subi dans son histoire. Ce n’est pas toujours le cas. Tenez, en Guadeloupe, beaucoup de gens ont voté Sarkozy, qui refuse de se pencher sur la mémoire du pays. Or ces Guadeloupéens sont descendants d’individus ayant subi les horreurs de l’esclavage… Ces gens auraient dû se montrer plus attentifs et plus sensibles, éprouver une «réserve morale». Mais les gens ne sont pas toujours vigilants…

Que pensez-vous de la «discrimination positive» que défend Sarkozy ? 

J’ai déjà pris l’exemple des huit Blancs qui attendent un bus, un neuvième arrive pour monter mais il ne peut pas parce que le quota de Blancs est atteint et que seuls des Noirs, ou autres, peuvent embarquer… Ce n’est pas ma façon de voir les réalités. Je crois même que ce genre de politique peut générer des conflits. Il faut mettre en place un système incitatif, avant tout, sur le plan éducatif : faire comprendre aux décisionnaires pourquoi il leur faut de la diversité dans les entreprises. Aujourd’hui, il est devenu beaucoup plus difficile de réussir à l’école. La ghettoïsation de l’école m’inquiète. L’expérience d’ouverture de Sciences Po aux étudiants des quartiers défavorisés est très intéressante.

La France ne se ment-elle pas à elle-même en tardant à offrir à ses «minorités visibles» la place qu’elles sont en droit d’attendre ? 

En tout cas, la France n’arrive pas à se regarder telle qu’en elle-même… Je voyage beaucoup à l’étranger et le reproche récurrent qu’on fait aux Français, c’est d’être prétentieux. Notre pays vit dans le souvenir de la «Grande France». Cela veut dire qu’on n’a pas réalisé que cette grandeur reposait sur des massacres, sur la négation de l’autre, sur sa chosification… Aujourd’hui, il y urgence de déboucher sur quelque chose de plus intelligent…

On en prend le chemin ? 

pas de commentaires »

Vendredi dernier, se tenait à MORCENX un grand meeting pour la victoire  de Ségolène ROYAL avec Henri EMMANUELLI en présence d’un millier de citoyennes et de citoyens.

Voici l’intervention du porte-parole du MRC

Nous sommes venus très nombreux ce soir manifester notre entier soutien à Ségolène Royale dont les résultats du 1° tour autorisent tous les espoirs. Ce sont aujourd’hui toutes les forces de la gauche qui se mobilisent pour barrer la route à Nicolas Sarkozy. Ce sont toutes celles et tous ceux qui comprennent par delà leur vote du premier tour les enjeux profonds de cette élection. Quelle France voulons-nous ? Pour nous, pour nos proches, pour les nouvelles générations ? Le rassemblement  autour de Ségolène Royal exprime une marque d’adhésion autour de valeurs phare : la solidarité, la justice sociale, l’égalité, la laîcité, le refus des discriminations, l’attachement indéfectible aux libertés publiques, individuelles et collectives. 

Le Mouvement Républicain et Citoyen se retrouve totalement dans les 100 propositions du pacte présidentiel. Je veux redire ce soir notre attachement fort aux axes essentiels de ce pacte. 

La relance de la croissance par le pouvoir d’achat – SMIC et minima sociaux et autres bas salaires notamment. 

La relance de la croissance par et pour la création d’emploi et d’abord en direction des jeunes. 

La relance de la croissance par une réorientation de l’Europe en changeant les règles du jeu : la BCE, le gouvernement économique de la zone euro, la révision  du pacte de stabilité. 

Le devenir de l’Europe est une question essentielle. Retenons l’engagement ferme de Ségolène Royal pour un référendum sur un nouveau traité. Le référendum garantit le parallélisme des formes. Il est la pleine expression de la souveraineté populaire. Soumis au suffrage de chaque français, le nouveau texte devra pleinement intégrer les ambitions sociales et démocratiques à la différence du précédent TCE dont le maître mot était celui de la concurrence libre et non faussée. Cette perspective du référendum constitue une différence majeure avec la proposition de Nicolas Sarkozy d’une adoption par le Parlement dans l’espoir d’imposer aux français le contenu ultra-libéral qu’ils avaient refusé en 2005. 

Avec cette politique de croissance qui conditionne la capacité à agir pour l’emploi et les salaires, il faudra mettre en place cette sécurité sociale professionnelle, chère aux syndicats et à la gauche. Et il faut dénoncer la démagogie de Nicolas Sarkozy qui prétend dans le même temps liquider les garanties et les protections sociales, sous prétexte de flexibilité et de souplesse, chères au MEDEF et affirme tout de go vouloir fonder une sécurité professionnelle. Son projet et son bilan sont complètement antinomiques avec cet objectif, lui qui veut, par ailleurs, supprimer un poste sur deux de fonctionnaires partant à la retraite. 

Le dernier axe majeur, à mon sens, c’est la rénovation démocratique : 

démocratie sociale, qui place le syndicalisme de masse au cœur de la négociation ; 

démocratie politique avec les réformes majeures (suppression du 49-3, place de l’opposition, référendum d’initiative populaire, décentralisation cohérente et efficace). 

Le MRC se retrouve dans cette volonté républicaine qui place les citoyens au centre des décisions dans une démocratie rénovée. Cette aspiration est partagée par des hommes et des femmes de bonne volonté au delà même de la gauche et il faut s’en réjouir. Tous ceux là ont à cœur de vivifier notre république quand d’autres menacent dangereusement nos libertés. 

Ségolène  Royal a déjà un large soutien des forces progressistes. La victoire est à portée de main pour peu que nous nous mobilisions pleinement. Il nous appartient d’assurer la victoire du 6 mai prochain qui ne sera pas simplement la victoire de la gauche mais bien celle de toute la France républicaine.

X D

pas de commentaires »