Mouvement Républicain et Citoyen

Articles archivés

Un plan pour sauver l’euro : sa nationalisation, par Bruno Moschetto

Créé par le 19 mar 2017 | Dans : a-Fédérations MRC d'Aquitaine, Mouvement Républicain et Citoyen

Tribune Assemblée citoyenneCrédits photographiques du blog citoyen, socialiste et républicain : Bruno Moschetto, à droite, en réunion publique à Mont de Marsan en 2014

Par Bruno Moschetto, Secrétaire national du MRC aux questions économiques, mardi 14 mars 2017.
Avant que ne se produise une désintégration anarchique de l’euro ainsi que le préconisent certains responsables politiques de droite comme de gauche, une gestion pragmatique par tous les pays membres pourrait se concevoir en amont. En effet, bien que la banque centrale, sise à Francfort soit européenne, les billets émis par chacune des banques centrales nationales ne le sont pas. En France, en particulier, la définition de l’euro témoigne d’un ancrage national. L’article premier du chapitre premier de notre code monétaire et financier stipule que : « la monnaie de la France est l’euro » et que « l ‘euro est divisé en 100 centimes ». On peut en déduire que l’euro est la monnaie de chaque Etat membre avant d’être la monnaie de la zone euro. Pour chaque Etat, ceci est illustré par le fait que les pièces de monnaie ont une face nationale et que les billets ont un code national qui précède son numéro, par exemple : U pour la France, X pour l’Allemagne, Y pour la Grèce. Ainsi, pour ce qui concerne la France dans une volonté de nationalisation de l’euro, rien ne lui interdirait de débaptiser son unité monétaire actuelle, l’euro en euro-franc. Une banque commerciale française dont le déposant, résident ou non, souhaiterait convertir ses avoirs en compte en billets, se verrait offrir des billets portant explicitement la mention euro-franc, marqués du signe distinctif existant U. Ceux-ci cohabiteraient au sein de la zone euro avec les autres euros nationaux des pays qui auraient adopté une telle réforme monétaire. Cela pourrait donner lieu pour chacune des monnaies à des dépréciations ou des appréciations sur les marchés qui tempéreraient le passage d’une euro-monnaie à une autre sans que cela nécessite l’établissement d’un contrôle des changes. Les risques d’un tel passage procèdent de la définition de la monnaie. Pour ceux qui la détiennent, qu’ils soient résidents ou non, il s’agit de créances sur l’appareil bancaire des pays concernés. Des créances sur les banques commerciales pour les avoirs en compte (monnaie scripturale) et des créances sur le la banque centrale pour les avoirs en poche (monnaie fiduciaire). Ces créances ont pour contrepartie des crédits, pour l’essentiel sur chacune des économies nationales. En définitive, en matière monétaire, tout ou presque se ramène aux territoires nationaux. Ainsi, pour un pays donné le passage de l’euro à l’euro national ne change en rien la nature et le montant de ses dettes. Ce passage pour la France serait comparable à la réforme monétaire de 1958 pour l’adoption du nouveau franc.
 

 

Ce qui est vrai pour les avoirs monétaires, le serait aussi pour les avoirs obligataires et en particulier les créances souveraines. A leur échéance, celles-ci seraient payées en euro nationaux et à leur valeur de remboursement laquelle n’aurait pas été modifiée par cette mutation monétaire. Tant que les détenteurs d’avoirs monétaires en euros nationaux ne les convertissent pas en euro-euros, leur pouvoir d’achat sur le marché national ne change pas. Il en est de même pour les détenteurs de créances obligataires, pourvu qu’ils attendent les échéances respectives de leurs créances. Seuls les détenteurs non résidents d’euro- nationaux, et notamment les banques pourraient voir éventuellement la valeur de leurs créances monétaires ou obligataires, se déprécier sur les marchés secondaires. Libre à eux, face à une dépréciation significative de leur valeur, de constituer des provisions compensatrices. Rien n’interdirait de penser que celles-ci pourraient être reprises en cas d’appréciation ultérieure de leur valeur sur les mêmes marchés secondaires. Dans ce nouvel univers monétaire né de la nationalisation des différents euros, chacun retrouverait sa compétitivité globale sur les marchés des biens et des services, sans avoir à rendre compte à une quelconque troïka en cas de difficultés. Celles-ci auraient été par avance résolues et éliminées par l’adoption de changes multiples en lieu et place d’une monnaie unique. La France et les autres pays de la zone euro retrouveraient ainsi leur souveraineté monétaire tout en conservant leur euro. La fluctuation des euros-monnaies les unes par rapport aux autres favoriserait aussi les investissements internationaux et les déplacements touristiques des détenteurs d’euro monnaie forte vers les pays à euro monnaie faible. On retrouverait ainsi un système de régulation non contraint, potentiellement plus efficace et bien moins douloureux que le système de régulation fixe imposé par Bruxelles du fait de l’adoption de la monnaie unique qui empêche tout ajustement monétaire externe. Une telle nationalisation de l’euro demeurant toujours la monnaie de la France débaptisée en euro-franc, implique en revanche que la France sorte de l’Union économique et monétaire (UEM). A ce titre la Banque de France redeviendrait notre banque centrale, notre participation au capital de la Banque centrale européenne (BCE) devrait être rachetée par nos partenaires et nos réserves publiques de change antérieurement « communautarisées » seraient rapatriées de Francfort à Paris. L’adoption d’une telle réforme monétaire qui n’implique pas de dévaluation externe mais des dépréciations ou des appréciations monétaires sur les marchés, est préférable à une dévaluation interne c’est-à-dire un ajustement des salaires et des retraites à la baisse. Cette politique a été adoptée par certains pays tels que l’Allemagne et le Royaume Uni, lesquelles en vertu d’une politique de l’offre à vocation compétitive ont déclenché un ralentissement généralisé de l’activité économique de l’ensemble des partenaires de la zone. Une politique de la demande, permise par une souveraineté budgétaire retrouvée, pourrait être enfin mise en place. Pour l’Europe, tout sauf l’austérité !
 
Bruno Moschetto
Secrétaire National aux questions économiques

Quel avenir pour l’euro?

Créé par le 07 fév 2015 | Dans : a-Fédérations MRC d'Aquitaine, Mouvement Républicain et Citoyen, Pour une autre Europe

http://fr.scribd.com/doc/254479673/Quel-avenir-pour-l-euro

Pour le Président de la République, Alexis Tsipras est malheureusement un obstacle

Créé par le 07 fév 2015 | Dans : a-Fédérations MRC d'Aquitaine, Gauche anti-libérale, Mouvement Républicain et Citoyen, Pour une autre Europe

Communiqué de Jean-Luc Laurent, président du MRC et député du Val-de-Marne, jeudi 5 février 2015.  
 
 
 
  Le Président de la République a reçu hier le Premier Ministre grec et a explicité son approche du dossier grec lors de sa conférence de presse. François Hollande choisit malheureusement le suivisme vis-à-vis de l’Allemagne. Il endosse même l’intervention scandaleuse de la Banque Centrale Européenne qui a décidé hier soir d’entraver le refinancement des banques grecques.  
Quand Alexis Tsipras devrait être un allié pour une réorientation d’une politique européenne qui est suicidaire, le Président de la République voit un obstacle à contourner. La soumission aux dogmes de Bercy, de Bruxelles et de Berlin conduit François Hollande dans l’impasse.  
L’erreur est triple. La Grèce ne sortira pas de l’impasse économique par un aménagement rhétorique de la Troïka et de son programme d’ajustement structurel néo-libéral. Politiquement, il est dangereux de laisser la technocratie européenne cracher au visage du peuple grec qui a voté pour une rupture raisonnable avec les politiques passées. Historiquement, mettre la France à la remorque de l’Allemagne fait reculer la construction européenne.

Charlie Hebdo : une attaque sans précédent contre la France et la liberté

Créé par le 07 jan 2015 | Dans : a-Fédérations MRC d'Aquitaine, Mouvement Républicain et Citoyen

  

Communiqué de Jean-Luc Laurent, président du  MRC et député du Val-de-Marne, mercredi 7 janvier 2015, 13h30.       

         

L’attentat meurtrier contre Charlie Hebdo est une attaque sans précédent contre la France et la liberté. 
Plus qu’aucun autre, ce journal fait vivre un esprit voltairien et blasphématoire, profondément français. 
La riposte démocratique, organisée par les pouvoirs publics             comme par la société française, doit être implacable.

Pour l’avenir de la gauche et de la France, sortir de l’austérité et de la déflation

Créé par le 25 août 2014 | Dans : Mouvement Républicain et Citoyen

Communiqué de Jean-Luc Laurent, Président du MRC et député du Val-de-Marne, lundi 25 août 2014.  

 
 
 
Le Président de la République a demandé au Premier Ministre de constituer un nouveau gouvernement pour mettre en œuvre les orientations de la politique qu’il a fixée. C’est sa responsabilité institutionnelle.  
La mise à l’écart du Ministre de l’Economie est une mauvaise nouvelle. Arnaud Montebourg a raison de critiquer la politique qui est conduite et qui a pris congé du discours du Bourget. Les Français qui se sont mobilisés pour le programme du candidat Président se sentent aujourd’hui orphelins.  
Depuis deux ans, le Mouvement Républicain et Citoyen ne cesse de mettre en garde l’exécutif contre le risque de déflation induit par les politiques d’austérité menées simultanément sur l’ensemble du continent européen. En abandonnant l’engagement de la renégociation du traité européen négocié par Nicolas Sarkozy, le gouvernement a fait primer l’équilibre des comptes et l’objectif de 3% de déficit sur le redressement de l’appareil productif, le soutien aux ménages, la croissance et l’emploi. Le MRC a toujours considéré que la politique de réduction excessive des déficits et de la dépense publique, imposée par l’Allemagne et par le TSCG, était une politique sans chances.  
Croissance nulle, chômage record, investissements et production industrielle en baisse : les derniers chiffres économiques, qui concernent la France tout autant que les autres pays de la zone euro, y compris l’Allemagne, confirment qu’il y a urgence à changer de cap. Le Président de la République et le Premier Ministre doivent entendre cette nécessité de réorientation radicale de la construction européenne et de lutte contre l’euro trop cher. C’est l’intérêt de la France et de l’Europe que de remettre en cause les politiques d’austérité.
12

Nouveau regard, nouvelle Ec... |
democratia |
Mers El-Kébir Franc-Tireur |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Les emprunts russes
| mouvement de soutien "waaxu...
| HYPERDEMOCRACY